再论第二件套装该不该第一件次拍价起价

我把我在前面一个的回复内容另开贴贴出来，大伙看看是不是这个理，希望大家也不用再去无谓争执了。

现实社会的供需关系和游戏里还真不能简单划等号。因为普通商品的价格总是围绕成本的一定范围内波动的。如果要对比的话，只能把游戏里的装备和地皮粗略的划等号。因为两者对于他们的成本来说都虚高很多很多，也就说成本可以忽略不计，然后两者都存在实质上的可重复性，说到这里古董就不能和游戏里的装备划等号了，因为世界上不存在实质上相同的两件古董。
既然分析了对比的可操作性，我们就看看拍地皮的情况。如果某块地皮两家公司竞争，两家公司都互不相让，地价被顶到一个很离谱的价格。下次又有一块同地段同大小的地皮被拍卖，地皮出让方一定不会按照第一块地皮的起拍价来拍卖，而是会按照第一块地皮的成交价向下浮动一点的价格起拍。
深究其原因，首先成本忽略不计导致定价会按照历史成交价来定价，其次因为商品的可重复性，卖家不会给买家捡漏的机会。
总之，游戏里金团的这种规则还是较忠实得体现了市场经济中的人与人的博弈关系，符合经济学规律。但是我们应该看到，这种博弈的结果并不符合社会的经济效益最大化，也就是说存在社会财富的分配不公和资源浪费。要解决这种浪费和不公，采取的方法可以是1两个买家私下商量合作竞拍，2改变信息披露规则或者竞拍时间，让买家了解清楚有几块同质的商品会被拍卖或者推延拍卖时间，让所有同质拍卖商品同一时间被拍卖。

[tid=38806509]Topic[/tid] 我把我在前面一个的回复内容另开贴贴出来，大伙看看是不是这个理，希望大家也不用再去无谓争执了。
现实社会的供需关系和游戏里还真不能简单划等号。因为普通商品的价格总是围绕成本的一定范围内波动的。如果要对比的话，只能把游戏里的装备和地皮粗略的划等号。因为两者对于他们的成本来说都虚高很多很多，也就说成本可以忽略不计，然后两者都存在实质上的可重复性，说到这里古董就不能和游戏里的装备划等号了，因为世界上不存在实质上相同的两件古董。
既然分析了对比的可操作性，我们就看看拍地皮的情况。如果某块地皮两家公司竞

会出两件的别顶那么高不行了？你买装备价格出到你自己的心理价位不就行了？和第二件第三件有什么关系？

拍第一件的时候你知道后面会出重复的？说白了随拍就是想抬价，而这个团长抬价强插不成恼羞成怒直接把人踢了黑金，为了点排骨咖喱人都不要了

首先明確一點，惡意頂價只有出價OT卻不買這一種情況，其他就算布甲買鎧甲在G團我都認爲合理的其次，所謂的照顧第一件買家的心情都是扯淡，第一件買家拿到第一件的時候不光是拿到了裝備，也享受了以錢壓人的快感。如果誰真的不爽出價就行，只要不怕OT隨便頂最後，凡是開團前不明説，出事后扯默認規矩的都是毛團毛人

为什么不能(底价+p价)/2开拍

为什么不能(底价+p价)/2开拍

太复杂，应该比第一件成交价低一点起拍，但是买卖自由，别人不愿买了也可以。

为什么不能打完拍出了拍除了浪费buff和让团里人竞争想不出来第二个“好处”

p价起拍，p价的一半起拍，或者是底价起拍都没毛病只要开打之前说好，大家同意就完事了不同意的可以不打(或再组人)，只要10个人都点头了，还哪有这么多乱七八遭的事所以以后各位开野团的都别犯懒，把规矩说一下。减少不必要的麻烦

说白天只要不事先说明规则的都是毛，哪怕约定俗成的所谓分金线等规则，都还有具体百分比，按远程近战算还是全算，按第几名算，以什么插件为准，等诸多需要说明的细则，不事先明确那不是想怎么毛就怎么毛，更别说强插这种事。
这种所谓约定俗成的不事先说明的终极演化就是毛全团金，隔壁80级就有例子，某个乐子人黑金狗打完团发了tn补贴，没发工资，当事人质问他为什么不发，他回复我喊话只喊了补贴，又没说要发大团工资，怎么了？
按强叉党的理论，这个逼是不是合情合理

既然是游戏
你想怎么拍都行，但前提是提前说好，看清楚，拍卖方式提前说好。至于合不合理有意义吗？你说好了，玩家自己选去不去你的团不就完了。尊重自然规律。你开个团，说好第二件p价起，加这么几个字很难吗？?只要你说好了，来的人都同意，不就完了???你管他合理不合理干什么。这是需要讨论什么呢？??真不理解。